Mercredi 28 Mars 2018

Darwinisme 2.0 ou nouveau contrat social ?

Par Sabrina Sebaihi.



Le grand remplacement existe: le remplacement du travail humain. Une récente étude conduite par Katja Grace, du Future of humanity Institute (Oxford) nous donne déjà la date de décès du travail. 45 ans, pour être précis.
Darwinisme 2.0 ou nouveau contrat social ?


Pour certaines professions, le couperet tombera dans quelques années : vendeurs (2030), conducteurs de camion (2027), traducteurs (2024). Pour compléter cette oraison funèbre, le cabinet Mc Kinsey prédit à terme la suppression des 43% emplois en France, par la généralisation des processus d’automatisation des tâches. Il ne s’agit pas d’un phénomène nouveau, puisque les années 80-90 ont vu les industries « trop gourmandes » en main d’œuvre profondément transformées par l’avènement du robot (automobile, textile). En revanche, il tend à s’accélérer, avec des conséquences d’une ampleur inédite.

Il y a toujours eu un seuil incompressible de chômage, variant selon les époques et les pays. En France, nous nous débattons avec un chômage de 10% depuis près de trois décennies. Combien de chômeurs demain, quand la victoire du robot et de l’algorithme sera complète ?

Refonder un nouveau contrat social revêt dès lors une urgence absolue. Après le temps du constat, il faut désormais ne pas se tromper dans les solutions. Ce mouvement historique créera certainement de l’emploi mais pas pour celles ou ceux qui auront perdu le leur. Quant à la requalification, elle ne touchera qu’un nombre limité de personnes, mobiles et souvent hautement diplômées (et encore, pour un répit bien court de quelques années). Et tant pis pour les cohortes de travailleurs pauvres, d’intérimaires, de mi-temps peu rémunérés, etc. Ceux la n’ont qu’à s’en remettre à la certitude affichée par nos dirigeants que la nouvelle économie leur gardera une place…
 



Est-il alors si utopique d’envisager une société où l’homme est libéré du fardeau  d’avoir à gagner sa subsistance ? La réalité d’aujourd’hui est que pour une majorité de français-e-s, le travail est synonyme de pénibilité, de faible rémunération, de non-reconnaissance voire de souffrance.

Bref, le travail ne fait plus lien social.

Assurer à chacun les moyens d’une existence digne peut se passer du travail. N’en déplaise aux contempteurs des vertus liées au Travail (conception récente au regard de l’Histoire, puisque dans la société antique seul l’esclave travaillait), la mise en place d’un revenu « universel » permettrais à tout-es de conquérir la véritable liberté, celle de ne plus avoir à se soucier de sa subsistance. La dignité de l’homme ne peut être réduite à son statut de travailleur.
 



La technique le rend possible. Reste la volonté politique.

Cela implique une révolution des mentalités en ne considérant plus le travail comme l’horizon indépassable de l’épanouissement personnel et collectif. L’individu peut se réaliser dans des activités non marchandes : engagement associatif, création artistique, production intellectuelle…

Soyons fous un instant en affirmant comme Paul Lafargue dans son Eloge de la Paresse, que l’oisiveté est un droit…

Par ailleurs, il est toujours particulièrement savoureux d’entendre des « spécialistes »  et autres « éditorialistes » ayant leur rond de table sur tous les plateaux télé vanter le travail, chose qu’ils ne connaisse, dans bien des cas, que par ouï-dire. Rappelons tout de même l’étymologie du mot travail, du latin tripalium, instrument de torture utilisé par les Romains pour les esclaves rebelles… 

Le travail c’est les 3-8, c’est l’inhalation de produits dangereux sur les chantiers, c’est le ravalement de la chaussée par des températures extrêmes ou encore la caissière en temps partiel en dessous du seuil de pauvreté, qui est d’ailleurs graduellement remplacée par des bornes automatiques. CQFD !

Cette idée n’a rien d’une lubie : elle est défendue par des penseurs et des dirigeants de droite comme de gauche, et même par des PDG de multinationales comme Elon Musk ou Mark Zuckerberg.

Il nous revient de faire de ce revenu « universel » un projet progressiste d’émancipation des individus pour un bien-être commun. Plusieurs questions, et non des moindres restent en suspens: quel(s) montant(s) ? Quel(s) financement(s) ? Ce revenu sera-t-il français ? Européen ? Mondial ?

Ce défi est à la mesure des changements auxquelles nous serons rapidement confrontés ; notre capacité à le relever dépendra en grande partie des profondes transformations que nous aurons réussies à mettre en œuvre en tant que société.

Keynes parlait de l’or comme d’une relique barbare. Nos enfants parleront peut-être du travail dans les mêmes termes. Nous travaillerons pour…

Sabrina Sebaihi
 








1.Posté par Nat le 31/03/2018 10:22 (depuis mobile)

YES! EXCELLENTE ANALYSE

Nouveau commentaire :


DANS LA MÊME RUBRIQUE NOUS VOUS RECOMMANDONS :
< >

Dimanche 25 Février 2018 - 19:53 Hijab : défendre partout l’autonomie des femmes

Mercredi 24 Janvier 2018 - 17:14 Réforme du bac : bonjour l'arnaque !









Rejoignez-vous sur Facebook




Inscription à la newsletter




Les derniers tweets
Les Répliques : Vendredi, 3 Palestiniens, un adolescent de 15 ans et deux hommes de 24 et 25 ans ont été tués par des snipers israé… https://t.co/UplGEMKlGO
Dimanche 22 Avril - 10:49
Les Répliques : Une centaine de militants de Génération identitaire, un mouvement d'extrême droite, bloquaient hier le col de l’Éch… https://t.co/F5cu5JtjAf
Dimanche 22 Avril - 09:51
Les Répliques : #ParcourSup : le redoublement est considéré comme un "malus" dans les critères de sélection à l'université… https://t.co/eaA3z44SB9
Samedi 21 Avril - 17:55
Les Répliques : RT @les_repliques: En Allemagne, les 2,3 millions de fonctionnaires obtiennent une hausse de 7,5% de leurs salaires @ornikkar https://t.co…
Samedi 21 Avril - 17:34



Article populaire

« A force de sacrifier l'essentiel pour l'urgent, on finit par oublier l'urgence de l'essentiel » Edgar Morin

Par Jn Brandon.

Nous vivons aujourd’hui la sixième extinction de masse et sommes entrés dans une crise écologique et sociale sans précédent. L’effondrement de la civilisation est proche mais pourtant largement ignorée par les grandes instances. Les études faites à ce sujet ont montré que la démographie, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie sont les facteurs responsables à la fois de la stabilité de notre civilisation mais aussi de son effondrement.
« A force de sacrifier l'essentiel pour l'urgent, on finit par oublier l'urgence de l'essentiel » Edgar Morin