Mardi 28 Mars 2017

La république des forbans et des laquais

Par Jean-Louis Legalery.



La candidate d'extrême-droite et le candidat de droite ne veulent pas être importunés et illustrent chaque jour davantage le septième commandement de la constitution des animaux dans le roman de George Orwell, Animal Farm : "Tous les animaux sont égaux mais certains sont plus égaux que d'autres."
 La république des forbans et des laquais


La campagne électorale en vue de l’élection présidentielle ne cesse d’être observée par les media des autres démocraties européennes, en particulier celles d’Europe du nord, avec un mélange d’incrédulité, d’amusement et d’effarement. Au Royaume-Uni, en Allemagne, en Suède, au Danemark, un candidat fortement soupçonné d’avoir détourné de l’argent public à son profit, à celui de son épouse et de ses enfants aurait quitté la scène publique dans l’heure qui aurait suivi les révélations des enquêtes journalistiques, de préférence avec excuses publiques. Mais certainement pas dans la république bananière hexagonale. Fort au contraire, qu’il s’agisse de la candidate d’extrême droite ou du candidat de la droite, il n’est pas question de reconnaître les faits (Fillon l’a fait sans le vouloir) et de se retirer avec ce qui resterait de décence, mais bien au contraire de fustiger « une cabale médiatique », « un assassinat politique », « un cabinet noir » qui s’appuierait sur des fonctionnaires, qui seront châtiés le moment venu, ou bien encore, ce qui constitue, à ce jour, le summum du mensonge haineux « la république des juges ».
 

Ce sont les mêmes qui dénoncent « une justice laxiste » et insuffisamment punitive pour les petits délinquants, et qui poussent des cris d’effroi et d’indignation lorsque la justice s’intéresse de près à leurs propres dérives. Le message à l’intention des journalistes et des juges est clair : passez votre chemin et laissez-nous faire nos petits arrangements entre amis qui ne vous regardent pas. Depuis quelques jours les appels obscènes à une « trêve judiciaire » ou une « pause » se multiplient dans la camp des tricheurs, qui sont indignés que la justice puisse les concerner comme n’importe quel autre citoyen. En vérité ils dénoncent une imaginaire « république des juges », parce qu’ils veulent préserver leur  république des forbans et des laquais.
 

Le forban, au dix-septième siècle, période où le vocable est apparu dans la langue française, était, selon la définition du Robert et du TILF, « un pirate qui entreprend à son profit une expédition armée sur mer sans autorisation, ni commission, ni lettre de marque d’un souverain ». Par extension du sens, il s’agit également d’un « individu sans scrupules capable de tous les méfaits ». Il semble évident de constater que, si les deux candidats en question étaient soupçonnés d’homicide ou de participation à une attaque à main armée, ils trouveraient le moyen de dénoncer la « république des juges ». Et ces bassesses sont aimablement relayées par les laquais de l’information dans une sorte de baroud d’honneur des gens de maison. C’est ainsi que Super Nestor, abandonné par la maison Lagardère sur le bord de l’autoroute de l’information (lire ici un précédent billet), a été ramassé par la voiture-balai Bolloré, dont la conception de l’information est proche de celle de Trump, et a ressurgi de nulle part pour mener un débat radiophonique visant à dénoncer « la république des juges ». Le voilà désormais fin prêt pour aller finir sa carrière en Turquie ou en Corée du Nord…

https://blogs.mediapart.fr/jean-louis-legalery/blog/080217/fillon-ministre-de-la-verite-orwellien-et-pathetique

Jean-Louis Legalery








1.Posté par saprok le 29/03/2017 13:51

Il est vrai que cette manière de rejeter leurs propres fautes sur les médias et encore plus sur les juges( qui ne font que leur travail) est particulièrement écœurante. Je trouve inadmissible que des personnes, qui prétendent à un poste au sommet de l'état, aient une telle méconnaissance de notre constitution (qui est la règle du jeux de la vie politique, sociale, et économique de notre pays) alors même qu'ils sont censés les garantir, les préserver, et même les améliorer. Ces personnes devraient faire un tour dans n'importe quel cursus juridique de première année, où l'on apprend que nous vivons dans un état de droit, et donc où l'on apprend ce qu'est l'état de droit ( pour rappel la définition: http://www.toupie.org/Dictionnaire/Etat_droit.htm). N'importe quelle personne sachant lire le français comprend que l'état de droit à plusieurs grands principes qui sont : 1/la hiérarchie des normes (certaines lois vont primés sur d'autres), 2/ l'égalité de TOUS devant les règles de droit, 3/ LA SEPARATION DES POUVOIRS avec l'exécutif, le législatif et le judiciaire. C'est d'ailleurs la constitution qui garantit L'INDEPENDANCE DE LA JUSTICE face aux autres pouvoirs.
Donc quand on lit, ou entend des expressions comme "la république des juges" cela prouve la méconnaissance et l'incompréhension, qu'on ces personnes, du système, qui régie le pays qu'ils veulent gouverner.
Il me semble donc incroyable, dans un pays, où les compétences (juridique/constitutionnel/institutionnel) sont censés être un critère objectif de décision, que c'est personnes en soient dénuées. Je penses que comme lors d'un entretien d'embauche ou d'un examen (ex: le BAC) il y a des fautes (un 0 dans n'importe quelle matière du BAC est éliminatoire) ou incompétences (une personne, qui postule pour être chauffeur et qui n'a jamais eu sont permis de conduire, sera automatiquement éliminé de la sélection par le recruteur pour ce poste) éliminatoires. Il devrait en être de même pour l'élection présidentielle. Ces personnes devraient être éliminée pour incompétence crasse en matière juridique, constitutionnel, et institutionnel.
Quand je parle de ça, je ne me penche même pas sur les dossiers, qui sont instruis par les juges à l'encontre de ces deux énergumènes. J'essaie juste de manière objective, (je ne tiens pas compte des affaires en cours car jusqu'à preuve du contraire il y a la présomption d'innocence, et les juges sont des professionnels qui vont faire leur travail) de montrer que s'il ne s'agissait pas de la mascarade et du cirque qu'est devenu l'élection du président sous la 5ème république, mais juste de prendre la personne la plus qualifié pour un post, ces deux personnes seraient éliminées d'office.

Nouveau commentaire :


DANS LA MÊME RUBRIQUE NOUS VOUS RECOMMANDONS :
< >

Samedi 23 Septembre 2017 - 18:32 Qui sont les « États voyous » ?

Mercredi 13 Septembre 2017 - 16:46 Fainéants de tous les pays, unissez-vous !

Lundi 11 Septembre 2017 - 19:17 Pour une séparation de l’Etat et du MEDEF










Rejoignez-vous sur Facebook




Inscription à la newsletter




Les derniers tweets
Les répliques : Le dernier souhait du @gouvernementFR : supprimer le régime de sécurité sociale des étudiants @Jeremy_ADE https://t.co/zco75Blxw7
Mardi 17 Octobre - 17:12
Les répliques : Les femmes qui hésitent à mettre une jupe "dans certains quartiers" c'est "insupportable !" selon @ericbrunet… https://t.co/ALEcOA3tYV
Mardi 17 Octobre - 13:52
Les répliques : #balancetonporc : le hashtag de la discorde #harcelement https://t.co/j5N21aPHf0
Mardi 17 Octobre - 13:15
Les répliques : RT @TraduisonsLes: «Vos 300 morts à Mogadiscio..les 1 enfant sur 5 sous le seuil de pauvreté et vos agressions sexuelles ça va 2 minutes. I…
Mardi 17 Octobre - 11:48




Article populaire

« A force de sacrifier l'essentiel pour l'urgent, on finit par oublier l'urgence de l'essentiel » Edgar Morin

Par Jn Brandon.

Nous vivons aujourd’hui la sixième extinction de masse et sommes entrés dans une crise écologique et sociale sans précédent. L’effondrement de la civilisation est proche mais pourtant largement ignorée par les grandes instances. Les études faites à ce sujet ont montré que la démographie, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie sont les facteurs responsables à la fois de la stabilité de notre civilisation mais aussi de son effondrement.
« A force de sacrifier l'essentiel pour l'urgent, on finit par oublier l'urgence de l'essentiel » Edgar Morin

 

L’écologie a toujours été prisonnière des stéréotypes véhiculées par la société capitaliste qui préfère protéger ses intérêts au détriment de la Planète. A l’approche des élections présidentielles, la question de l’environnement semble largement être ignorée ou abordée de manière timide.


On estime que d’ici 2048 il n’y aura presque plus d’espèces de poissons ou de fruits de mer à consommer. D’ici 2050, il y aura plus de plastiques que de poissons dans les océans et 52% des animaux sauvages ont déjà disparu en seulement quelques décennies. Toutes les 7 secondes, 1.350 m2 de surface de la forêt Amazonienne disparaissent et la responsabilité de l’élevage (bovin en particulier) dans sa déforestation serait de 80 %.